您当前的位置: 首页 > 绿色环保

我们距离安全绿色城市还有多远?

2017-02-24 14:53:57

2015年12月20日11点40分,深圳光明新区红坳余泥渣土受纳场,高达1百多米的堆山突然滑坡。10万平方米的工业园被吞,33幢厂房被毁。

2015年岁末,中央城市工作会议在北京举行。这是时隔37年后,中国再次召开中央城市工作会议,在“建设”与“管理”两端着力,转变城市发展方式,完善城市治理体系,提高城市治理能力,解决城市病等突出问题。虽然中央和国务院高度重视城市安全绿色,但我们的城市仍然危机4伏,实现安全绿色仍然任重道远。

最近几年来,国内城市严重安全事故频发。这1连串重大公共安全事件既不是产生在个别城市,也不是偶然现象。就像人1样,城市是1个巨大的有机体,各种系统在1起高速运转,彼此相互作用和关联。随着大量的人口、资源、产业和基础设施的密集,城市愈来愈复杂,愈来愈脆弱,任何1个部件或系统的故障都会让全部有机体堕入窘境或停顿,最短的那块板常常决定了城市这个木桶盛水的高度。这也是城市公共安全事件影响愈来愈大的缘由之1。

垃圾围城之困

深圳是国内城市的佼佼者,但其在垃圾和渣土管理方面仍然是以粗放式的集中填埋和堆放为主,垃圾分类也1直不理想。事故直接缘由是征地困难,余泥受纳场建设滞后,海量渣土令现有受纳场不堪重负,加上管理不善,致使悲剧产生,深层次缘由还是政府重视不够。

据《中国建筑垃圾资源化产业发展报告》流露,近几年中国每一年产生的建筑垃圾总量超过15亿吨,占城市垃圾的比例约为40%,但建筑废弃物质源化率则不足 5%。构成对照的是,韩国年产建筑垃圾6000多万吨,有373家建筑垃圾处理企业,建筑废弃物质源化率在90%以上;欧盟国家每一年资源化率也已超过 90%。

由全球人居环境论坛和联合国环境计划署制定的《国际绿色范例新城倡议标准》为可延续的低碳生态城市提出了包括零废弃物在内的102项原则和目标。为了实现零废弃物,城市和居民需要在消费与简化包装之间到达平衡,同时发展废弃物利用(再利用)和产品再利用战略。这些行动为节俭资金、能源、资源和垃圾填埋场空间创造了新的机遇。

事实上,把零废弃物作为城市发展战略之1,发动市民和企业的广泛参与,实行积极的政策措施,通过源头减量、分类和资源化利用,许多绿色城市已成功地破解了垃圾围城之困,走上了良性发展轨道。美国旧金山市也提出了城市整体零废弃物目标,即到2020年,其运送至垃圾填埋场的废弃物为零。2010年,旧金山市已实现垃圾填埋场固体废弃物77%的转换率。

去过日本的朋友,对其国内严谨有效的垃圾分类都有深入的感触。为何他们可以做到的垃圾分类和零废弃物,我们的城市就做不到呢?非不能也,是不为也。

人口超载之重

12˙20深圳滑坡事故也再1次暴露出深圳人口密度和经济社会的发展速度超过了资源环境的承载力的极限,由此带来了很多城市病。和北京、上海、广州相比,深圳市域面积狭窄,只有1997平方千米,实际管理着约1500万人,人口密度每平方千米7785人,超过香港的每平方千米6420人。专家指出,人口超载造成城市承载力濒临极限,所引发的交通拥堵、环境污染、教育资源匮乏、人口拥堵等问题都将使城市运转失调。

城市定位之偏

万物有度,物极必反。这不是头痛医头、脚痛医脚所能解决的。城市发展有其规律,不能疏忽客观环境和资源承载力。政府必须改变以往依照城市大小、政治地位高低分配项目、资源和资金的传统做法,应当引导增进大中小城市调和发展,重点发展城市群。大城市需划定城市增长边界,根据资源环境承载能力,计划、限定和保持公道的人口承载量,以资源环境承载力为限计划经济社会的发展,这是实现安全绿色城市的条件。同时政府必须切实保障城市法定城市计划的严肃性,不能因党政领导个人意志随便改动。此次中央城市工作会议再次强调了这1点。

类似深圳这次最近几年来在全国1些城市产生的安全事故,虽有部份是自然因素,但实乃人祸占多数,究其根本还是我们不可延续的城市发展模式和可延续文化的缺失而至。

1个有趣的现象是,虽然科学发展观、可延续发展、生态文明、绿色化已成为中国的基本国策,可是在多数国内大城市的发展定位中,却鲜见这些词语。例如,深圳新的城市发展目标为“率先全面建成小康社会,努力建成现代化国际化创新型城市”。广州去年“两会”提出的城市定位目标是“牢牢围绕巩固和提升国家中心城市地位,打造国际商贸中心、国际航运中心、世界文化名城和华南交通关键”。上海未来建设目标为“在2020年基本建成‘4个中心’和社会主义现代化国际大都市的基础上,2040年要努力建设成为具有全球资源配置能力、较强国际竞争力和影响力的全球城市”。天津的城市定位为“全国先进制造研发基地、北方国际航运核心区、金融创新运营示范区、改革开放先行区”,2009年城市定位中原本的“生态城市”也不提了。

综合以上1线城市定位,除北京提出“和谐宜居”这样体现“包容、安全、绿色”内涵的字样外,其他城市目标多以经济目标为重,以高大为荣,重生产,轻生活,都重视“国际”和“国际化”。却不知,国外发达城市绝大多数把可延续发展或应对气候变化作为其主要战略目标,这和我们的1线城市构成了鲜明的对照。如温哥华市2011年实行了雄心勃勃的“2020最绿色的城市”战略计划,设立了“绿色经济、气候领导力、绿色建筑、绿色交通、零废弃物、接近自然、减轻生态足迹、清洁空气、清洁水、本地食品”10项目标,要在2020年成为全球最绿色的城市;哥本哈根实行了《2025气候计划》,要在2025年实现全市碳中和,市长和许多市民每天选择骑单车上下班;2014年启动的“首尔市政厅4年计划”愿景是“以人为本的首尔,市民幸福的首尔”,致力于建设:安全的城市、生动的城市、温馨的城市、梦想的城市。这些国外的发达城市不是不重视经济,而是更重视绿色经济,不是不晓得发展,而是更晓得可延续发展。

改变就在眼前

2015年是世界迈向可延续发展的转折之年,国际社会达成了两项具有里程碑意义的重大成果。9月,联合国可延续发展峰会上,193个会员国1致通过了《2030可延续发展议程》,提出了17条可延续发展目标和169项具体指标。其中专为城市设定的目标11指出:要建设包容、安全、有复原力和可延续的人居环境。12月,巴黎气候大会成功达成了《巴黎协议》,为全人类有效应对气候变化、全面开启绿色低碳经济革命铺平了道路。这两项成果将是国际社会引导各个国家和城市全面转向可延续发展的主要纲领,是未来城市的发展方向。

只有让改变产生,安全绿色的城市才不会遥远。城市政策制定者只有拨云见日,把可延续发展和以人为本这1普世价值真正上升到城市1切工作的动身点,把建设包容、安全、有复原力和可延续的城市和人居环境,把中央提出的绿色化发展、生态文明建设作为战略目标,把安全、健康、公平和居民的长远福祉列为施政根本,而不但是以那些高大上的经济目标和表面浮夸、实际对市民安全福祉关系不大的称号为根本,我们才能逐渐把重数量、重速度、重生产的城市发展模式转变成重质量、重内涵、生产生活并重、以市民生命福祉为本的发展模式。

另外,政府必须继续加快转变职能,减少对经济活动的干预,重点提供公平的公共服务,让市场发挥决定性作用;政府要制定与可延续发展战略相应的系列法律、政策和计划;管理和技术并重,把绿色环保产业列为战略性产业,赐与应有的政策扶持;把资源和环境本钱计入产品生产和服务的价格中,引导市民和企业共同行动,构建可延续消费和生产体系;从小做起,培养尊重自然、适度(控制)、健康、利他、悲天悯人的可延续文化和绿色生活方式等等。如此坚持,年复1年,安全绿色的城市势必在我们这1代人手中尽快实现。“城市,让生活更美好”才不会只是1句口号。

推荐阅读
图文聚焦