您当前的位置: 首页 > 星宿八卦

港大副校长任命遭窃听专家称泄密损港言论自

2018-08-01 14:06:00

香港大学副校长选任风波波澜再起。近期,港大校委会保密会议中讨论陈文敏任命的内容被窃听且录音遭外泄,港大校委会申请禁制令的同时却被批评危及自由。全国港澳研究会理事何志平针对此事在港媒上撰文指出,泄密、偷录内部讲话,才是打击香港言论自由的致命武器。

10月28日,商业电台公开两段偷录的疑似校委发言录音,港大向法庭申请禁制令后

,7个工会及组织发起了抗议及上联署,认为港大校委会“严重打击及言论自由”,对香港自由影响深远。

何志平对此评论,如此高调地抢占道德高地,是一些政治派别一贯的做法。一般来说,占领高地的一方自然有诸多优势狙击对方。只是所谓“道德高地”难以自家说了算,民意是否认同才是唯一的标准。

联系到去年的“占中”行动,何志平指出,前年便开始谋划的那场占领运动,反对派明知违法,但却一再抢占道德高地,声称是“公民抗命”激光焊接机多少钱
,以高尚的 道德理由进行包装,甚至以所谓的“公义”来对抗法律。但是,对此香港市民并不买帐。在经历了初期的混沌之后,市民发现那些人占据的并非是“道德高地”,而 是与法治相对抗的无政府状态。79天的占领运动终以失败告结,但它给香港留下的伤痕,导致香港的核心价值法治遭遇挑战纯水机压力开关
,受到损伤,是难以弥合的,香港人至 今在反思。

何志平认为,从本质上来说,泄密是一种不道德行为,特别是若之前口头承诺或签署保密协定,那泄密至少是违背了社会契约。那么,当契约约定的保密 原则被打破,受影响一方向法院申请禁制令就是顺理成章之事中国绿色环保产品证书
。商业电台在咨询律师后停播非法偷录的校委发言录音,至少说明他们对法律心存敬畏。7个工会 及组织因此就产生对“及言论自由严重打击”的忧虑,的确言重了。

何志平强调,泄密、偷录内部讲话,才是打击香港言论自由的致命武器。畅所欲言是需要制度保障的。也就是说,制订保密原则,就是保证每一个持份者的言论自由。

推荐阅读
图文聚焦